這篇文在我腦子裡轉了好久，很多內容片斷一直浮在腦海裡，卻始終沒有提起筆來執行，一方面是不知該從何下筆，一方面是要把片斷整成一篇文章真是有夠累的XD。但最後我還是動起來了，因為………家裡網路全斷，不寫也閒著沒事幹…=_=！
就從昨天發生的事開始說起吧！客人A和我詢價，一個折合台幣約4000元的原單包包，他說太貴啦，我接著回應嗯價有點高沒有關係，我可以介紹你買另一個人的高仿包包，只要3000上下，這時A回應我說“我不想買高仿的，但3000我可以接受”。
從上面這個小故事，一般人看了頂多就是買賣不成交的結果，從我的角度看，卻可以延伸很多有趣的面向。我發現，一般人購物和談戀愛有很多相似之處，我現在冒出這句話，你可能會摸不著頭緒，我待會解釋後，或許你會認同我。
我的口袋裡只準備了500塊買東西，但我想買到價值1000甚至3000以上的商品，這就好像在找對象，自身條件只有50分，但我想找個80 90 甚至100分的對象。這不是不可能，只是這千分萬分之一的機會，有沒有這麼幸運掉在你頭上，重點是還“掉在每個人的頭上”(隨後解釋)！！
成功的商人要銷售(還是該說奸商呢？)，就和你說，這就是3000元的商品，我只賣500。重點來了，你是要選擇你希望的結果去相信，還是選擇理性事實可能 去相信？這就好像你在大街上看到男朋友摟著別的女人，你是選擇像駝鳥頭埋沙裡一樣希望那只是他的閏蜜，還是理性的接受另一半可能已經出軌的結果？又好像某 個女人被男朋友揍之後，她希望維持這段感情，所以選擇去相信男朋友改過了，還是理性去考慮可能被一路被揍下去的可能！你是屬於理性判斷接受事實的人，還是 “選擇自己希望的才去相信”？
我再把上述的事情具體融入真實案例中。在FB某社團有人這樣寫著，特殊管道東莞寶成鞋業正品 NB球鞋，要什麼款都有，只要NT2400包運，大量現貨，哇塞！這下子真的是“幸運掉到每個人的頭上了”。我曾經很雞婆的去留言，我一雙出 NT2000，中國製高仿品，鞋子要是跟他的貨不一樣，分文不取（我本來是想寫，要是不一樣我就把鞋吃了，想一想算了，萬一他的貨比我的爛，我這悶虧不是吃大了）。我並不是想去分這一杯焿，我的重點在於暗諷這個人真敢講。
又有另一個例子，日本原裝進口LED發光鞋，只要NT3300。我同樣這樣吐槽，我在中國發的貨要是跟你的不一樣，一毛錢不收鞋送你。
你們好奇我在這兩篇留言後發生什麼事嗎？
後面的留言是，有XX款嗎？有紅色的嗎？拿兩雙可以再少一點嗎？貨運幾天可以到啊？我想買，該怎麼交易？…………………………………等等的留言((哭笑不得))
我是明白了一件事，人們選擇他們希望的去相信，他們希望那個人說的是真的，所以略過我暗諷性的發言提醒。就像Coach不在美國生產卻有人賣美國製的 Coach；就像Nike根本就不在東莞、福建生產，發光鞋都是中國製。就算你提醒他了，但他不想相信你說的事實，因為這不是他希望的結果，人們選擇自己 希望的結果去相信，人們渴望奇蹟出現。
我的標題為什麼叫500元的迷思呢？
據統計調查，平均來說國人對於500元以下的消費商品，是不痛不癢，意思就是花了500塊買了個拉幾回家也沒什麼所謂，心態上就是，算了，反正也只會被騙這 一次。再說到台灣人對於中國製造可以說反感到了一個極點，經過新聞炒作，中國製只能和爛貨與黑心貨扯得上關係。老實說，在我還沒到中國前，我也是這樣認為，反正中國作的東西就是爛，便宜，but 我長期待在這以後，對這說法我可以有另一種解讀。
我們一般接觸到的中國製，多數是爛貨，但中國沒有好貨？台灣的老台商，歐美的老外那麼精明，會蠢得把代工全移到中國來？以一件NT500元成本出廠的商品，台灣製、中國製、韓國製、日本製、美國製，同樣的成本出廠，哪一國製造的商品等級會比較高？ 反向思考一下，終端售價NT500元的商品，又是哪一國的出廠成本最低？你想明白這個道理了嗎？羊毛長在羊身上，我在逛廣州某大服裝批發城時，三樓以下全是NT200以下商品，混亂的跟菜市場沒兩樣，但高樓層的衣服價格高的令人咋舌，全都是中國品牌，隨便一件T恤就批發價三四仟台幣，你說東西爛不爛？我只能說，設計和材質好的會讓你嚇一跳。台灣現在可能不會生產像三樓以下那麼低層次的產品，因為人力成本，土地成本高；而中國卻會生產從破到不能再破的爛東西到高到不能再高的商品，通包，通通可以生產，他有這條件什麼產品都做。
東區的精品店，隨便一件衣服鞋子要不要三四仟台幣？店租成本要不要十萬？要是跟你說那是中國製的，你還會不會買？只要標榜我是韓國製、日本製、美國製、台灣製，價格就可以翻上好幾番，你是老闆為了生存下去你會不會抹掉中國製的標記。你日常生活當中，充斥的中國製產品已經到了你無法想像的地歩。中國做的次等貨，就是標上中國製造，而中國製造的好貨，就直接被標上了其它國製(改個標而已能有多難)，你永遠想不到它原來是中國製(或許你根本不想承認)。當你追求的是500元商品時，商人只能丟給你那個出廠等級的商品，這是我在無數次採購中得來的經驗，人有可能不識貨，但錢識貨，去除了品牌價值回歸商品本質，貴的不一定好，但便宜的肯定不會好，好的定義每個人都不一樣，有人覺得一百塊的商品就很好，有人覺得一萬的才叫好，但重點是你永遠不可能拿50去買到500的商品。人生在世，被人騙個幾次很正常的，但是一直自己騙自己就有點蠢過頭了。
談完這一段，你對於購物的信心是不是完全崩解了？懷疑自己買的東西是不是被某些黑心商人改標升級了？嚴格來說，它並沒有被改標升級。你接受它的價格，接受它的品質水準，唯獨你不接受的是它的產地，我要是心夠黑我也改標，反正你開心買，店家開心多賺一點，大家都開心，味著良心忍一下就過去了，是不是這樣說呢？
人 為什麼上百貨公司購物，為什麼去專賣店購物，為什麼去熟悉的店鋪購物？其實全都來自於信任、保障，為了提供這一份信任與保障，是需要增加很多無形成本的。 消費者會被商家騙，店家也會被供應商騙啊！只是店家被供應商騙後，正規的店就自行吸收損失，而不負責任的店就把有問題的貨轉嫁給你買，這就是品牌和商譽的價值，為了享受這服務你願意多付出一點價格嗎？一件500的貨賣你1000聽起來好像算是暴利是吧？我們來算一下，只要這件商品最後只賣出一半，這家店這單生意等於白幹，只賺到一堆存貨！那妳現在可以思考一下你平常在逛的那些精品店，他的進貨價是你購買價幾成，他才能生存到現在！而在歐美日韓生產的貨，以他們的GDP水準，有沒有可能以那種價格買到！
在中國待久了，才會明白台灣真的是個好地方。台灣的多元文化，餐飲美食，嚴格來說我覺得台灣的消費真的太便宜了（以你所享受到的品質與服務來說，所以請不要再靠夭了）。台灣人的做事態度，雖比不上日本，卻遠遠勝過中國大陸，但我厭惡民粹那種自以為是的態度，MIT產品是好，好的是台灣某些人的創新，做事的態度，所以台灣貨做的再爛也爛不到中國的爛商品那等級。但拿一件台灣500元出廠成本的商品和大陸100出廠成本去做相比，然後說MIT是品質象徵，中國製造爛，這樣比贏了有意思嗎？就好比拿日本出廠成本500的貨和台灣出廠成本100的貨比，要是日本貨還沒比較好，那真該去切腹了！
最後要強調一點，貴的東西不代表就適合你，便宜的東西也不代表它就爛，畢竟每個人的標準和需要不同，我常常舉一個例子，明明就習慣騎腳踏車，你就是給他一台保時捷也是多餘的，你說是不是？
留言列表
